фиксация ноги в роликах и коньках Опции

[SunFiree]

Катался вчера на коньках хокейных и вот чего подумалось:

а почему в коньках по сравнению с ролами такая слабенькая боковая поддержка
голени ( да и вообще каф как таковой отсутствует) ?
ведь вроде бы нагрузки в обоих случаях одинаковы - или я ошибаюсь ?

дайте мне ответ , кто в курсе, о причинах такого разного устройства.

[Iceberg]

ботинок расчитан на то что б по нему лупанули шайбой и он остался неповрежденным, поэтому он такой какой есть.

[Jack]

Я бы даже сказал что в коньках нагрузка больше, т.к. лезвие уже чем колеса. Но все дело в привычке и технике - некоторым перцам низкий гоночный ботинок и прыгать и слайдить не мешает.

[F.u.CH]

но и не помогает, ибо при неправильном/неудачном приземлении (даже если просто сигать через планку), можно нах себе все что угодно растянуть и сломать.

[Sio-hikaru]

а если не прыгать то в них же безопасно можно кататься?

[ShevA]

а почему в коньках по сравнению с ролами такая слабенькая боковая поддержка
голени ( да и вообще каф как таковой отсутствует) ?
ведь вроде бы нагрузки в обоих случаях одинаковы - или я ошибаюсь ?

Для хоккея очень важна маневренность, поэтому такая потдержка как в ролах может мешать. Еще хоккейный ботинок расчитан на то, что в него всунут ногу в защите:) поэтому если ты был без защиты, это место пустовало.
В хоккейных коньках сам ботинок очень жесткий и каф не нужен.. К примеру у меня на ролах жесткость меньше вместе с кафом чем на коньках, только на ролах ботинок выше...

а вообще хз:)

[F.u.CH]

1) не факт. я в себах с незакрепленном изнутри каффом поймал растяжение связок и гипс на 2 недели - прзиземлялся со слайда. каждый вид роликов, а, соответственно, и ботинков расчитана на определенную сферу использования. низкий - для бега и все. полунизкий уже чуть универсяльнее, но для бега хуже, т.к. на уровне техники не так можно передать усилия и заложить ногу, контролировать поверхность. на ифса летом был бегун-прыгун на сотках с низким бутом. обошлось, но смотреть было страшно. выше 120 не прыгнул, кстати)))

[pirania]

Имхо фиксации - главное ( ну еще более менее ровные ноги ) за это и люблю себы )

З.Ы.: 120 фигасе о_0 я так не умею (

[F.u.CH]

ровные ноги не нужны воообще, это худшая ошибка (у тебя ж слаломные себы))))

120см это далеко не вышка.
1м реален абсолютно для каждого, не нежно даже особо подпрыгивать, только ноги подтянуть.
120 нужно постаратся, но это уже норма на соревах в РФ. в воронеже в мае 120 взяло 4 человека (не помню взял или нет), на ифса в июле 8 чел (я не взял), в ростове в августе 4 чела - мое 4е место, перепрыгал рекила и остальных)))

[synthetic]

Вставлю свои пять копеек.
Коньки как и ролы бывают разные, одни хорошо фиксируют ногу, другие плохо.
Просто коньки и ролики по динамике движения и распределению нагрузке разные - это основное.
Но коньках заточка многое меняет, на ролах колеса тоже, но не так кардинально как заточка лезвий.
Т.е на тупых коньках параллель делается довольно легко, в отличие от ролов.
На коньках ты изначально скользишь, а на ролах чтобы войти в слайд нужен довольно острый угол наклона тела - на коньках этого не требуется.

ПС: коньки и роллы - это разные вещи, хоть и движения похожи =)

[Jungarik]

Кстати, очень часто хоккеисты-профи вообще не затягивают шнуровку выше фиксаторов (у кого более-менее нормальные хоккейные коньки - знает, что это такое). А если и затягивает - то не до самого верха. Объяснение примерно такое - нужна свобода в голеностопе для увеличения маневренности. А профи с сильными и тренированными ногами может позволить себе такое.
Кстати, у меня вектора 6-е ногу держат дай боже после термоформовки - очень плотно, но не давят.
ЗЫ. Несмотря на то, что в детстве я и в хоккей пристойно играл, ну никак не могу нормально в параллел войти на коньках.. На роликах - вхожу, хоть и говорят, то на роликах это намного сложней.

[ShevA]

ЗЫ. Несмотря на то, что в детстве я и в хоккей пристойно играл, ну никак не могу нормально в параллел войти на коньках.. На роликах - вхожу, хоть и говорят, то на роликах это намного сложней.

А я наоборот.. На коньках паралел делаю свободно, а на ролах нормально не выходит:( А вообще на ролах он делается немного по другому (если я правильно пытаюсь его делать)

[Sim]

параллельно занектопостю и эту темку ибо ответ впринципе понятен, но неоднозначен. если роликовые делались почти по подобию ледовых коньков, так почему нет коньков ледовых с относительно высоким бутом? я так понял, что на хоккейных коньках нога вперёд нормально двигается только при слабой затяжке ботинка+играет роль защита(верней ее наличие).. и если это так, то ледовые коньки с кафом всё таки "новое_слово" в конько(не коне) строении??

[blackberry-jelly]

дак есть же коньки с роликовым бутом типа рочесов. Пластиковые и не. Тока что с ними делать -хз.

А правда что свеженаточеные лезвия хуже чем притупленные?! Хуже только для слайдов?!

[Pereira]

коньки с роликовым ботом аж никак не хоккейные. это фитнес для расслабона. есть у паверслайда также, у к2, блейдраннера и тд.

[blackberry-jelly]

я купила се хоккейки. ща сижу в них грею феном, чтоб сидели как фигурные)

[Pereira]

я купил се грелку. сижу на ней, жеппу грею)

[Stella]

А правда что свеженаточеные лезвия хуже чем притупленные?! Хуже только для слайдов?!

Правда-правда,на заточеных оч тяжело выполнять слайды.Ну по крайней мере у меня не получается

[Sim]

на "прогулочных" коньках лезвие ровное, или тоже дуга?

[Pereira]

на "прогулочных" коньках лезвие ровное, или тоже дуга?

впуклое