Обсуждение судейства Киевских контестов. Опции

[Kayot]

Обсуждение судейства можно смело продолжить тут. Рабочий класс нашего портала дружно проголосовал за существование этой темы! Поздравляю и переношу сюда ваши посты!

Рождайте новые мысли и идеальные системы судейства! С Богом! Удачи всем

Сообщение отредактировал Kayot - 19.1.2010, 23:53

[Roach]

А как считалась общая оценка?

[neTOTslu4ay]

сумма лучших 2х слайдов.

[Roach]

не
я про общую оценку за один слайд.
по какому принципу сумируеться техника+дистанция+стиль

[neTOTslu4ay]

на http : //fsk. in. ua/sliderules/47-wssa-slide-rules
пробелы поубирать не забудь

Сообщение отредактировал neTOTslu4ay - 18.1.2010, 19:00

[Ivet]

Есть пару коротких вопросов судьям:
1) Кто судил длину слайда ?
2) По какой системе ? (в протоклах стоит длина слайда или оценка длины слайда по wssa)

[Roach]

Обьясню что меня вводит в ступор - берем открываем протокол например где квалификация.
Берем Гартмана - Техника 4, Длина 5, стиль 3. Общая оценка - 9. Хотя 4+5+3=12.
Берем Димаса - Техника 8, длина 2.5, стиль 0. Общая оценка - 12. Хотя 8+2.5=10,5.
Т.е. очки не втупую сумируються, а в какой то пропорции я так понимаю...
Процитируйте пожалуйста место где говориться как идет сума за один ОТДЕЛЬНО взятый слайд, потому что я не нашел.

[Klimka]

Обьясню что меня вводит в ступор - берем открываем протокол например где квалификация.
Берем Гартмана - Техника 4, Длина 5, стиль 3. Общая оценка - 9. Хотя 4+5+3=12.
Берем Димаса - Техника 8, длина 2.5, стиль 0. Общая оценка - 12. Хотя 8+2.5=10,5.
Т.е. очки не втупую сумируються, а в какой то пропорции я так понимаю...
Процитируйте пожалуйста место где говориться как идет сума за один ОТДЕЛЬНО взятый слайд, потому что я не нашел.

http://fsk. in. ua/sliderules/47-wssa-slide-rules (убери пробелы)

"Каждая оценка состоит из 4 частей: баллы за технику , дистанцию, стиль и вариацию ( комбинация слайдов )"

1. Самое интересное, что такое повторяется и на этапе полуфинала:
у того же Гартмана 3 слайд (параллель) - 5, 3, 5 = 9 0_о Хотя 5+3+5=13 (кстати после всех подсчетов этот парень должен был выйти в финал...)
2. Интересует от чего судьи отталкивались ставя за один и тот же слайд (ТТ параллель) за технику то 8 баллов, то 9. Как бы оценка за технику подразумевает общую сложность исполнения трюка... это не стиль!
3. По какой таблице UFO slide имеет техническую оценку 4 ?

На будущее: ув. товарищи судьи во избежание непонятностей, если вы желаете изменить таблицу оценивания слайдов (технику, стиль, длинну как-то поудобней считать) - после изменений (до контеста) просветите конкурсантов...

[Respect]

Обьясню что меня вводит в ступор - берем открываем протокол например где квалификация.
Берем Гартмана - Техника 4, Длина 5, стиль 3. Общая оценка - 9. Хотя 4+5+3=12.
Берем Димаса - Техника 8, длина 2.5, стиль 0. Общая оценка - 12. Хотя 8+2.5=10,5.
Т.е. очки не втупую сумируються, а в какой то пропорции я так понимаю...
Процитируйте пожалуйста место где говориться как идет сума за один ОТДЕЛЬНО взятый слайд, потому что я не нашел.

http://fsk. in. ua/sliderules/47-wssa-slide-rules (убери пробелы)

"Каждая оценка состоит из 4 частей: баллы за технику , дистанцию, стиль и вариацию ( комбинация слайдов )"

1. Самое интересное, что такое повторяется и на этапе полуфинала:
у того же Гартмана 3 слайд (параллель) - 5, 3, 5 = 9 0_о Хотя 5+3+5=13 (кстати после всех подсчетов этот парень должен был выйти в финал...)
2. Интересует от чего судьи отталкивались ставя за один и тот же слайд (ТТ параллель) за технику то 8 баллов, то 9. Как бы оценка за технику подразумевает общую сложность исполнения трюка... это не стиль!
3. По какой таблице UFO slide имеет техническую оценку 4 ?

На будущее: ув. товарищи судьи во избежание непонятностей, если вы желаете изменить таблицу оценивания слайдов (технику, стиль, длинну как-то поудобней считать) - после изменений (до контеста) просветите конкурсантов...

У меня для себя еще просто вопрос с ЯРОллера остался , там ЮССРа убалтывал что бы он сделал Спин Меджик (т.к он у него получается просто обалденно), но ему там сказали что он оцениваеться просто как меджик и не более, кто сможет ответить на этот вопрос ? Или там другая версия батла была ?
Сенки.

[Ivet]

Да не могу понять подмену понятий. Есть меджик и Уфо Спешл. Меджик стоит от 4 до 5. Уфо спешл 8-9(я просто больше не представляю что может быть на 8 колесах и называтся уфо).

[Casper]

Да Ивет, дави их) Ты был самый крутой) судьи фальсификаторы! Х) Будет второй тур! Это война Х) аахахахах..........

[Ivet]

Да Ивет, дави их) Ты был самый крутой) судьи фальсификаторы! Х) Будет второй тур! Это война Х) аахахахах..........

Не смешно... Мне все равно какое мне место дали. Я выступил, откатал и все. Обидно, из всего контеста можно было бы сделать неплохое шоу. А получилась очередная мерялка пиписьками(сложность слайда). С кривыми линейками.

[Roach]

В квалификации судьи считали балы ну ВООБЩЕ космическим образом(пример приводил, закономерности не нашел). Но каким то счастьем никто не пострадал.
А вот Гартмэн должен был быть в финале - как ни крути.

Сообщение отредактировал Roach - 19.1.2010, 13:29

[Romk@]

Да смотрю протоколы - смешно, есть с чего поржать, может судьям курс математики за первый класс повторить надо или с калькуляторами приходите, вы конечно меня простите но как это?????????? Это за один и тот же слайд!!!!!!!! Ребята выступали в одной группе!!!!!!
Hells Fastslide 9 2 4 15 - итог
Димка Fastslide 9 3 4 13 -итог

Сообщение отредактировал Romk@ - 19.1.2010, 14:20

[Ivet]

Ребят.Я вас непонимаю....Вы просите АХРЕНЕННоГО СУДЕЙСТВА НА АМАТЕР СЛАЙД КОНТЕСТЕ??????Если ето так- то в следующий раз непройдет ниодин человек умеющий делать слайд выше чем 5 балов!!!!!
Тоесть - ИВЕТ,ЗОРАН,ДИМКА,Хелс--- ПОКА!!!!!!.....Ето аматер.Вам хдесь вообще делать было не_хр_ен.
Делаеться все для вас.Впервые...Зделай сам такой контест потом посмотрим.Надоели ети слюни.А по поводу математики....Сядь поседи рядом...со судьями если хочеш и тебе все сразу станет ясно.
Как дети малые...нету слов....

Вместо того чтобы принять, тот факт, который, напрягает не только меня, но и других роллеров, даже тех кто не учавстовал - проблема с суммированием оценок... вы обвиняете участников в чем ? В том что умеют слайды делать? Первый раз вижу чтоб судьи обвиняли участников в том что они хорошо выступили. Спасибо, простите нас, за то что Зоран, Хелс, Димка и другие, выступили, соревновались, волновались, делали что то похожее на соревнование где каждый пытался показать свой максимум. А вы нам тут расказываете, что мы такие не благодарные сволочи просим всеголишь ПРАВИЛЬНО считать заслуженые балы.

Кстати мне в полуфинале насчитали вместо 16 балов за суи - 17 баллов.

Сообщение отредактировал Ivet - 19.1.2010, 14:57

[Romk@]

Ну чтож ответ "расставил" все на свои места, все козлы, судьям было тяжело. Больше вопросов нету)

[azul mamut de lo...]

неа. то Еллой, з горяча написав))) У Падавана більш конструктивна була відповідь) чекайте її

П.С. Еллой, ти не правий в тому що твоя відповідь тільки більше роздратовує райдерів і зовсім не заохочує їх приймати участь в наступних фестах.

Сообщение отредактировал azul mamut de locura - 19.1.2010, 14:57

[azul mamut de lo...]

Всем привет!

Сначала хочу сказать всем огромное спасибо за участие! Контест такого плана проводился впервые, по этому не обошлось без косяков.
Сразу к главному: почему так вышло? Ответ очень прост - мы судили слайды по такой системе впервые, время поджимало, с процессе контеста возникали вопросы и недопонимания. Сразу прошу прощения за противоречия в протоколах и тем, что было в реальности - протоколы набирал с рукописей в 3 часа ночи - опечатки неизбежны.
По поводу квалификации: сначала мы писали в протоколы длину в метрах, а потом пытались пересчитать в балы, по этому в протоколах в квалификации местами балы, местами метры (да, запутано, просто по памяти уже не вспомню где перевели сразу а где в уме). В полу- и финалах мы длину уже пытались считать находу т.к. время поджимало. Победители с групп были правильные, просто я запутался когда набирал протоколы с бумаги.
Дальше по поводу различий в стоимости одного и того-же слайда: четкость и правильность выполнения влияла не только на стиль, но и на технику (т.е. кривой фаст будет 8, но четкий и прямолинейный 9, за стиль и положение тела отдельная оценка).

По поводу Хартмана - если вы посмторите какие у него были сделаны слайды, то увидите, что он ну никак не выходил с меджиком, фаствилом (по-вашему соул виллинг ) и паралелем против фастов, беков соялей и суицайдов (прим. на которые финальная оценка в протоколах тоже не та посчитана)

Если у вас есть ещё вопросы - с удовольствием постараюсь вечером ответить.

С уважением,
Забаненый
проклятие этого форума
Padawan.AVT




.....

Виявляється Дух Падавана може може оволодівати моїм тілом. Останні 1.5 години життя я просто фактично не пам"ятаю...

Сообщение отредактировал azul mamut de locura - 19.1.2010, 16:25

[Romk@]

Вопрос остался. Не квалификация! Группа 2. Техника, стиль одинаковые оценки, длина у Димки больше, результат непонятен?
Hells Fastslide 9 2 4 15 - итог
Димка Fastslide 9 3 4 13 -итог

[BV7]

У Падавана більш конструктивна була відповідь)

Вы конечно извените меня, но это не конструктывна видповидь, это называется слив защитан, или точнее не защитан))

[Граф Молния]

харе гнать на уровень слайдов
аматоры не значит лохи
задрочи за 2 месяца так же и учавствуй в любых нубских соревах
выиграл - пошел вон к "профикам"